中国新媒体（http://www.zhgxmt.cn）：央视主播诉建行 打到了七寸
2016年3月，央视《今日说法》主持人李晓东用建行龙卡信用卡消费一万八千余元，但有69元未还清，然而10天之后，竟然产生了300余元的利息。李晓东后来知道，建行收取信用卡逾期利息的方式是以当月账单的总额来计算，而不是以未清还部分的金额来计算，也即“全额计息”。李晓东不久前将建行诉至法院，该案于今年3月31日在北京市西城区法院开庭审理。（相关报道见A10版）
原标题：央视主播诉建行 打到了七寸
然玉
2016年3月，央视《今日说法》主持人李晓东用建行龙卡信用卡消费一万八千余元，但有69元未还清，然而10天之后，竟然产生了300余元的利息。李晓东后来知道，建行收取信用卡逾期利息的方式是以当月账单的总额来计算，而不是以未清还部分的金额来计算，也即“全额计息”。李晓东不久前将建行诉至法院，该案于今年3月31日在北京市西城区法院开庭审理。（相关报道见A10版）
信用卡“全额罚息”或曰“全额计息”所引发的争议，早已有之。然而无奈的是，虽有民怨滔滔，多数银行却依旧我行我素。据悉，李晓东的起诉理由大致有两点：其一，“自己并不知道钱没有还清”，其言下之意不外乎是指银行未认真履行账单告知义务，因而有挖坑设陷之嫌；其二：银行工作人员未就信用卡领用协议中的相关条款明确解释、充分说明，且此类条款单方面加重了消费者的责任，故而理应认定为无效格式条款……
根据《合同法》规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；其中还规定，如果提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，则该条款无效——客观来说，李晓东据此提起诉讼，并非没有道理。从诉讼策略的角度分析，这一做法也很有技巧，其远比简单地主张“信用卡全额计息不合理”要有胜算得多。
央视主播起诉银行，其最核心的看点，其实并不在于“信用卡全额罚息”。与之相较，此事的关键之处，其实是对现代社会所通用的各种“格式条款”公平性的再思考。
格式条款也即标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，如保险合同、房产购买合同等。现实中，此类合同的提供方往往只是以所谓“都是标准格式，没任何问题”等为借口，忽悠合同相对人草草签字，却极少履行法定的说明、解释和“特别提示”之义务。由此所造成的权责不对等局面长期存在，却未能引发必要的重视。在这种语境下，李晓东的此次诉讼，势必更能凸显其价值。 (此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
