中国新媒体（http://www.zhgxmt.cn）：媒体的道德问题
这是一篇以往的文章，由于总总原因被封杀。恰逢南方和军报吵架，希望有所启发。
一般在国观，个人尽量遵循一个宗旨，就是从不猜测他人的道德问题。毕竟文字只能体现一个人的学识和思维方式，和道德本身无关。同时，猜测他人的道德非常不利于讨论问题，是想，都已经站在道德制高点上了，还哪有所谓交流的平台？
而在现实中，基本的职业道德还应该有，哪怕这个底线如何低。而我们的媒体——特别是网络媒体，在这个方面应该说是没有底线。恰恰相反，反而被政治蒙上了双眼。事实反复证明，热衷于权力游戏而不是坚持自己的信念，，一旦从政，基本素质连政客都不如。
从方舟子被封杀这个事实来看，可以清晰的做出两个基本判断。
第一，TG不可能做出封杀方舟子的指示或者意图，而是媒体自发的有预谋集体活动。
第二，媒体的这个活动，意图煽动不满，加快割裂社会，是有政治目的的。
为什么做出第一个判断，首先当然是因为自己是体制内的，对这种事情向来比较清楚的。除此之外，最重要的是这种行为是违背十八大以来政治理念的。
大多数人首先需要搞清楚的是，十八大的政治理念到底是什么？以及中国目前的主要问题在哪里？搞清楚这些，才能对TG的态度和政策走向有个基本判断。
自从十八大以来，有一个基本矛盾摆在面前，即政权合法性问题。这一点影响和贯穿了上一个周期。不解决这个问题，不回顾历史，凸显什么，贬低什么，是无法回答这个问题的，所以进退失据。而十八大的回答是非常清晰的，力量的合法性就是政权的合法性。一个最重要的观点是历史的延续性不容割裂，一切割裂历史，一切妄图将历史对立的行为，都要坚决打击。不能说前30年和后30年谁好谁坏，而是前30年和后30年是个继承和发展的问题。不管用前30年否定后30年，还是用后30年否定前30年，均是错误的。
落实在现实中，由于TG立身的根本，革命的政党和策略性的斗争手段都消失了，绝大多数官二代、红二代化身为公知和董事长，均在等待着政府变天，阶级固化。因此，通过反腐，一方面找回政党的革命性，TG需要成为一个有信仰的党。另一方面，找回自己的政治基础，在高速发展过程中，人民获益才是最大的政治问题。
对策也非常简洁，就是依法而已。而为什么上个周期不能做到？是因为其本来就希望乱法而已——不乱法，如何在这个铁桶式的环境下做出突破？
所以依法可以抓贪官，同样依法也可以抓嫖娼和“扰乱公共秩序”者。因此，依法可以做很多事——而且这个事看趋势是没完没了的，一改以往不做事的习惯。
因此，如果TG出手，那么方舟子的问题在于是否逃税漏税，事实上绝大多数在微博上人士依然在活跃，显然在TG眼里，这些不值一提。用1984的一句话，老大哥在看着你——但只是看着你，这个世界诱惑这么多，你抵制不了是你的错。这个方法有用吗？有用，恰好我们的大多数公知们道德门槛都比较低。
为什么做出第二个判断呢？
中国的媒体，除了少数几家以外，从来就不掌握在TG手里，或者说从来不掌握在部分人手里。这是个不争的事实，无论南方系还是炎黄系，一直是和求是等党内刊物公开唱对台戏的。一方面，这里有政治理念相互竞争的因素，另一方面，TG对新闻自由的开放态度，也是与时俱进，让人赞赏的。
如果媒体紧守自己的立场，处于对社会的责任发出不同的声音，这是一个进步，是扮演了有价值的反方的角色，同样也让赞赏的——哪怕仅仅因为内部斗争，也是有益于社会发展的。
问题是，中国的媒体大多不甘于从事于新闻工作，看其意图，完全不满足自己处于无冕之王的角色，妄图成为有冕之王，这是一个道德问题，当然，更是一个攸关生死的政治问题。
在关于方舟子的问题上，特别需要说明的是，我非常欣赏方舟子，尽管在某些问题上，和其观点不同。方舟子的特点就是认真。不管是有意无意，不管其目的性如何，方舟子永远是一面镜子，可以正衣冠明是非。
这面镜子对于媒体而言，可谓又爱又恨，假如媒体仅仅处于制造话题，吸引销量的角度，那就是爱。问题是，大多数媒体参与政治太深，方舟子的某些言论，显然就是恨，事实上新浪、网易、搜狐多次针对方舟子做出围攻，结果不了了之，反响不大，方舟子，依然是那个方舟子。一言以蔽之，寄希望用网络围攻的方式从舆论的角度封杀方舟子是不可能完成的任务。而事实上由于前段时间公知占据了舆论的主导力量，言论自然相对奔放，方舟子又是个没有立场、从不党同伐异的人，自然大多数公知成了方舟子的手下败将。有一个铁打的事实是，这些公知均是这些媒体抬出，进行政治宣传的主要工具，这些公知的观点，是代表这些媒体的基本政治态度的。
而假借这次周方的论战，这些媒体的集体反应不过是处于政治意图，如同某些网友所说，一方面，摆出一副新闻自由被破坏的架势，而这一点，从两根骨头依赖就是一脉相承的。另一方面，不过是希望将封杀方舟子的责任转嫁到政府上而已。
个人一向支持这些媒体用不同的观点表述中国，中国足够复杂，这些观点还是有其价值的。然而，一旦媒体插手政治，对不起，坚决反对。而且这些拙劣的表演，恰恰证明这些媒体在政治上不专业的地方，凡是低估TG的政治智慧的，最终下场都是可怜的。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
| | 楼主 |
作者：前沙无光 时间：2014-12-12 13:51:47
这个楼合适，所以抢沙发转发，博大家一笑了之！
1.曾经有教育家做了一个实验，给中国孩子和美国孩子一杯水，让他们不用火就让水沸腾起来。中国小孩拿水在太阳下晒了一天，没有如愿。而聪明的美国孩子拿来四杯25度的水混合到一起，轻松地把水温升到了沸腾的100度。僵化的思维，落后的体制永远无法培养有创新意识的大科学家。
2.曾经有教育家做了一个实验，给中国孩子和美国孩子一杯水，让他们不用火就让水沸腾起来。中国小孩拿来四杯25度的水混合到一起，轻松地把水温升到了沸腾的100度。而朴实的美国孩子拿着水在太阳下晒着，静静等待，最终水也升到了100度。虽然美国孩子输了，但是虽败犹荣，因为美国教育下的孩子诚实而有品质，从来不会耍小聪明。这样的孩子，以后才能成为正直的人。
3.曾经有教育家做了一个实验，给一群中国孩子和一群美国孩子一人一杯水，让他们不用火就让水沸腾起来。中国孩子都把水放在太阳底下晒了一天也没到100度，而聪明的美国孩子们在一起经过商讨以后，把水混在了一块，刚好四杯25度的水混合成了100度。僵化的思维，落后的体制永远无法培养有创新意识的大科学家，也永远无法培养出有合作意识、互助精神的青年。
4.曾经有教育家做了一个实验，给一群中国孩子和一群美国孩子一人一杯水，
让他们不用火就让水沸腾起来。中国孩子在一起经过商讨以后，把水混在了一块，刚好四杯25度的水混合成了100度。而美国孩子都把水放在太阳底下晒了一天，终于把水温升到了100度。中国的孩子永远学不会自己解决问题，而总是想依赖群体的力量，而美国孩子能够独立自主，自力更生，这样的民族才有希望。
5.曾经有教育家做了一个实验，给中国孩子和美国孩子一杯水，让他们不用火就让水沸腾起来。美国孩子想想，觉得不可能，于是放弃了。中国孩子却在太阳下把水晒了一整天，非要把水温升到100度不可，不然就不回家吃饭。最终还是失败了。美国孩子从小就懂得知足与放弃，而中国的孩子在填鸭教育的影响下，依旧愚蠢地执着坚持不可能的事情。这样永远也培养不出大科学家。
6.曾经有教育家做了一个实验，给中国孩子和美国孩子一杯水，让他们不用火就让水沸腾起来。中国孩子直接认输了。而美国孩子偷来他爸爸的步枪把教育家毙了，从此再也没有被教育家研究的烦恼了。从小培养反抗强权的意识，比任何教育都重要。
曾经有教育家做了一个实验，给一群中国孩子和一群美国孩子一人一杯水，让他们不用火就让水沸腾起来。中国孩子和美国孩子都一筹莫展，幸亏中国孩子中有两个精英，想出摩擦可以产生热能，于是开始一起做快乐的活塞运动，在这过程中，逐渐把自己锻炼成了厚皮公知。
曾经有教育家做了一个实验:拿出了一堆英文字幕，让大家挑选，公知拿了个B装在裤裆里，而精英拿了个S顶在了头上。
来自 天涯社区客户端 | | 1楼 |
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
