中国新媒体（http://www.zhgxmt.cn）：【道德观察】假如不是歌舞厅“合署”政府楼
广东徐闻县畜牧局一栋九层的办公大楼，却有六层公然出租给了一家歌舞厅。为还清畜牧局建楼所欠工程款，徐闻县召开了“联席会议”，决定同意以“出租大楼并许可经营娱乐城”的方式还债。如今，到畜牧局办公必须穿过环绕“美女图、洋酒柜”，装饰豪华的娱乐城大厅，政府办公与歌舞“并举”令人尴尬。
上述这栋畜牧局大楼的尴尬面目，要说从其多年前矗立之时，便已埋下了“病根”。一来，总建筑面积达4800平方米的大楼，其中办公用房仅为450平方米，其余为会议室、仓库、资料室等；二来，竣工的大楼虽然很气派，但最终竟超预算130多万元，留下了巨额工程欠款的“窟窿”和“尾巴”。
欠债还钱，天经地义，何况是堂堂的政府有关部门。但不可思议的是，为了解决畜牧局建楼的“负债后遗症”，2007年6月，徐闻县置国家“党政机关办公楼不得用于商业经营和出租”的禁令于不顾，召开政府常务会议，决定同意“畜牧局用承租受益偿还工程欠款”；更为荒唐的是，这个县还于今年6月召开了名为“研究皇朝太子俱乐部审批”的“联席会议”，要求与会的纪委、公安、消防、工商等10多个部门，批准该娱乐项目的续租办证，并同意其投入上千万元资金大肆装修。于是，歌舞厅“合署”政府楼的现实奇观，无疑变成了当地一种“合法的违规”。
有道是“不怕你告，就怕见报”。循着这样的监督语境，人们几乎已能断定，广东徐闻县的这个“歌舞厅畜牧局”，或许很快就会“合久必分”，变得不再尴尬。甚至于，当初某些“瞎指挥”的头头脑脑，也将立马换上另一种表情，“深刻”反省和检讨曾经的胡乱决策。这些都是后话，而笔者却又想到：假如畜牧局大楼的出租渔利，没有摆在明处甚至有点荒唐的与歌舞厅“合署”政府楼的难堪景状，试问这样的违规之举，还有多大可能会成为媒体的曝光目标呢？
不必讳言，像广东徐闻县畜牧局那样，通过建造楼堂馆所时的预留余地、先“打埋伏”，使得建成规模和面积远远超出实际工作需求的现象，在局部地区及一定范围，俨然已成了一种“设计惯例”和“公开秘密”。这还不够，办公大楼的资源闲置，并不代表“白白空着”或“浪费无用”—其实很多的“公家房叔”，早早就动足了“借鸡生蛋”、出租牟利和方便“零花”的高明脑筋。相比之下，前述畜牧局大楼的出租偿债，倒也真的可算是此类“房多一族”中的可怜之辈了。
假如不是歌舞厅“合署”畜牧局的尴尬映衬，有些“上有政策，下有对策”的蔓延式违规之举，就有可能“如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭”。而犹为可忧的是，社会公众在见怪不怪之下，也会渐渐失去积极监督的热情与信心。因此，所谓正风肃纪，就是媒体披露的“歌舞厅畜牧局”要围观关注，而为数更多的“非尴尬型”政府用房擅自出租，同样需要认真清查，严肃处理。方法也不是很难，除了有关部门的自查自纠，不妨发动外界实名或隐名的多方举报。对于前者，倘若查证查实，还应大力宣扬，以形成“人人查房”的强大正能量。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
