中国新媒体（http://www.zhgxmt.cn）：新闻媒体3.0时代的到来
如今可以说是进入了自媒体时代，但是其弊端也日益明显。下面就是一篇关于自媒体弊端与发展研究的毕业论文，仅供参考。
摘要：本文从以下几方面来论述自媒体的发展：概念的由来，迅速发展的原因，存在的弊端以及如何看待它的发展。
关键词：“WeMedia”,网络暴力,纠错机制,把关人
随着时代的不断发展，社会新闻媒介从大家熟稔的报纸、杂志、广播、电视等传统媒体为代表的1.0模式到互联网出现后，受众接受新闻的界面逐渐向电脑等科技工具转移的2.0模式，现在发展到了所谓的新闻媒介3.0时代，其代表是新兴的博客、微博和一系列手机媒体。受众不仅仅只能被动单向地接受媒体所喂食的新闻，也可以主动成为新闻传播者。正如陈力丹在他的文章《大众传播理论如何面对网络》中分析的那样:“网络中，传播者和受众的身份不再明确，传播和接受信息几乎可以同时完成，人们在瞬间就能进行角色转换。每个人都是传播者，每个人又都是受众。这是由于网络的互动性造成的，它的互动性给予人们转换角色的自由，受众不再是被动地接受信息，而是主动地掌握和控制信息，并参与到信息的提供和传播之中。”正如尼葛洛庞蒂所说，后信息时代的根本特征是“真正的个人化”。这里的新闻媒介3.0即我们所要讨论的自媒体。确切的说，自媒体的概念最早来自于吉尔莫在 2003年1月出版的《哥伦比亚新闻评论》新闻双月刊上，撰写的一篇题为“News for the Next Generation：Here Comes‘We Media’”的文章。美国新闻协会的媒体中心于2003年7月出版了由谢因·波曼与克里斯·威理斯两位大师联合提出的一份有关博客传播模式的研究报告，报告采用吉尔莫所提出的“We Media”，并且对“We Media”下了一个十分严谨的定义：“We Media”是普罗大众经由数字科技强化、与全球知识体系相连之后，一种开始理解普罗大众如何提供与分享他们本身事实、他们本身新闻的途径。
“自媒体”：发展缘由
为什么自媒体能在如此短的时间内兴起并得到迅速的发展呢?笔者以为，主要有以下几方面的原因：
1.科技进步。自媒体的核心基于普通人民对于信息的自主提供与分享。同时，对于新闻媒介而言，载体是它的基础，如果没有互联网技术的进一步发展：手机、电脑的普及，那么根本就谈不上普通人民对信息的提供、获取与分享，更谈不上人们做这一切所需要的载体。
2.对信息的获取—外在需求。在现今这信息大爆炸的时代，人们有在第一时间获取信息的需要，要是落后于时代太远毫无疑问将会失败。以手机、微博等为平台的自媒体可以在第一时间为人们提供丰富的信息，毫无疑问很好地满足了这种需求。在中国现今由计划经济向市场经济转移的大背景下尤其如此，如熊培云先生所说“中央计划经济和市场经济的最重要差异就在于：前者的信息是垂直流动的，而在市场经济中，信息主要是水平即对角流动，买卖双方在各个层次交换着信息”。信息交流方式的变化更促使人们更全面、多渠道、更快速地获取信息。网络传播将声音、文字、图形、动画合为一体，全方位地扩大了人们感官经验的范围，使多种感官协同作用下同时参与信息接受，使信息的刺激强度增大。网络传播使人们的认知需求心理得到充分强化。
3.表达欲—内在需求。人们与生俱来的就有想要发出声音，使自己的声音为其他人听到、理解的欲望。《西游记》中悟空不忘在如来佛祖的指根书写“齐天大圣到此一游”;中国古代的文人墨客，心血来潮，留下墨宝的不可谓不少，如苏轼的《题西林壁》，崔颢的《黄鹤楼》……著名的传播学者丹·吉尔默曾说过“你的声音是重要的。如果你有值得说的，人们会倾听。你可以做自己的新闻，我们都可以”。自媒体这种几乎是零门槛的媒介的出现，使得全民表达成为了可能，每个人拥有了属于自己的麦克风，可以使自己的声音为他人所听到。
4.传统媒体的缺陷。现有的传媒体制下，传统媒体的组织传播受到来自行政与市场的双重压力，在面对一些主流社会问题，尤其是敏感话题时畏首畏尾，因而错过最佳的时机，或所说的完全不被人们所信服，有时候甚至是完全失语。导致人们的知情权不能被满足。在这样的背景下，自媒体凭借自身方便快捷，人人皆可发声的特点，一跃冲上了社会公共话语权的前台。
“自媒体”：弊端
尽管自媒体的发展如此迅速，但也是有许多的问题的。
比如一直为人们所诟病的“网络暴力”，自媒体在这之中无疑起到了推波助澜的作用，微博之上一人发布，万人分享的模式，往往会产生非常强大的裹挟民意的力量。一旦网络暴力产生，则难以抵挡，甚至会产生连发起人都无法掌控的力量。
此外，自媒体的纠错机制不够完善。每个人都会犯错误，没有一种媒介是完美的，而这之中，纠错机制的不完善往往是致命的。微博等信息传播的广度，往往是发布者本身都无法左右的。此前不久，新浪微博上一则“金庸死了”的消息，被疯转了几万次，尽管一段时间后发布该消息的博主又发了一条更正和致歉声明，但很遗憾，这一条只被转了几十次。很明显，错误已经造成，许多人对“金庸死了”这一消息已经信以为真，而纠错并没有起到很好的效果。对此，笔者认为这是受到“引爆点”理论的影响，人们普遍倾向接受一些爆炸性的，能够引起轰动的信息，而忽视一些普通的，被认为无关紧要的。
“自媒体”：如何看待
那么，该如何看待自媒体的发展?
首先，自媒体作为一个开放、平等、自由的平台，不需要太多的强制性的行政控制。一直认为，在现在的社会中，特别是如自媒体等一系列新兴传媒上，传统强制性的行政控制最终的结果只能是竹篮打水—一场空。所谓“道高一尺，魔高一丈”，高手在民间。同时，政府也应该多听听来自民间的声音，而不是如那位花剌子模的国王一样，凡是带来好消息的信使都能得到提升，而带来坏消息的人则会被送去喂老虎。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
