中国新媒体（http://www.zhgxmt.cn）：同盾科技剽窃门事件：自媒体时代，谁来保护自媒体人？
离开上车后，施襄却发现后面一直有一辆黑色的帕萨特尾随，“为了验证是否在跟踪，我就在原地打圈，结果车一直跟着，40分钟后才甩掉”。
此后，他发现自己手机开始频繁没信号，接通电话后全是杂音，“我怀疑可能被监听或定位了”。
此后两天，施襄不敢回家。昨日，同盾科技发表声明，更是点名施襄“恶意诽谤”。
“这说明我已经是重点监控对象了”。
施襄也考虑报警，但因为暂时没有产生实际伤害，恐怕警方难以介入。
施襄发布的原文如下：
施襄的微博很快引起网友的关注，截止昨天下午6点，微博转发已近400，阅读量74万。
谁来保护自媒体人
施襄事件，也引发了网友们的讨论，在自媒体时代，如何保障自媒体人的安全。
在传统媒体年代，一个记者如果因为稿件受到胁迫，一般情况下，记者所属媒体会第一时间出来保护记者；如果记者被打，媒体圈都会声援，新闻会迅速成为热点。
然而，自媒体人身后，并没有强大靠山，在面对胁迫时，出了自己发声求助别无他法。
曾经发生，最有名的大V遇袭事件，是2010年，方舟子在小区内，遭遇辣椒水和铁锤袭击。
柴静在事后表态说：“暴力想让人恐惧，但暴力的实质才是恐惧。它没有说理的能力，只能恫吓，这是何等虚弱的内心……拿不出事实的人，才需要拿出铁锤。”
自媒体人都是各自为战，在自媒体盛宴中，他们享受这个时代的舆论红利，却也承受其责任和风险。
公关策略的失常
这个事件中的另一个主角，同盾科技，在这起事件中的公关策略也失策且失常。
网上出现质疑文章后，他们只发布一个简短声明，只是否认，没有拿出证据来说明真相。
第二步，就是一味的删帖、删文章。
不止施襄一人，多位当时转发新闻的大V遭遇删帖，新闻一度登上热点新闻排行榜，但奇怪的是，第二天所有新闻消失，就连热点话题页面也“404”了。
“这种情况下，大多数是因为心虚，只能暴力删帖，强奸民意”，施襄说，这也是他追问真相的原因。
此后，同盾科技又发布一篇过于情绪宣泄的公告，点名施襄，警告“将采取必要法律行动”。
“这种公开警告的方式，也是颇为失败的公关策略，带有威胁性质”，某公关界知名人士评论称，同盾科技在应对这次危机公关上，一错再错，运用“网上警告，线下跟踪”的方式，更是犯了众怒。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
