中国新媒体（http://www.zhgxmt.cn）：[万象]正当执法应经得起拍摄受得了围观
12日，有网友爆料称，其在徐州遇到城管暴力法令，泊车观看遭城管砸车殴伤。当天下午，徐州丰县城市管理局发布调查结果称，作业人员正常法令遭拍照，劝止时遭对方谩骂，拦车问询没砸车，该局将保存追责权利。
现在看，这一事情的实际尚不明晰。终究是城管暴力法令，仍是网友夸大虚拟，两边各不相谋。尽管官方的舆情反响还算敏捷，但因城管局乃“局中人”，其调查结果便难以彻底令人信服。不过该事情引起言论后续评论的焦点，并非有无暴力法令的实际之辩，而是法令者终究应当怎么对待现场拍照者。
这些年，有关街拍法令现场而被法令者殴伤的事情层出不穷。就在前不久，兰州发作的大学生遭差人粗犷法令事情，原因也是街拍法令。这次事情中，两边虽各不相谋，但原因同样是网友围观并拍照法令现场。
从实际中咱们能触摸到的法令情境看，差人也罢，城管也罢，其街头法令尽管并不触及保密请求，但都不情愿被公民拍照，不情愿被大众围观。
正常的法令为何不让人拍照、围观呢？一个可以拿到桌面上说的理由也许是：维护法令相对人合法权益的需求。确实，在一些法令中，随意拍照法令现场也许会侵略相对人的肖像权、名誉权等。但奇怪的是，在一系列街拍法令遭暴力阻止的事情中，相对人大多没有提出质疑和对立，反倒是法令主体无法忍受。顺着这种思路剖析，就不难触及法令者的强权心态，以及对本身法令不自傲的自保心理了。
从法理上剖析，有权回绝被拍照、遭围观的主体应是相对人，法令主体并没有这么的权利。相反，中国宪法规定了公民关于任何国家机关及国家作业人员的监督权、批判权，公民用自个的手机拍照法令活动，围观法令现场，恰是行使对法令进程监督权的主要方法，只需不阻碍正常的法令次序和别人合法权益，就应遭到宪法和法令的维护。
惋惜的是，这种宪法赋予公民的监督权，在实践中一而再、再而三地遭到胁迫。法令的杰出施行需求文明公平标准的法令，这往往是树立在全社会对法令进程的监督根底之上。因而，最需求监督和曝光的是暴力法令、违法法令景象，而恰恰在这些不标准的法令进程中，法令者最简单以“阻碍法令”为托言阻挠公民监督。合法、合理的法令，不应当惧怕被拍照、被围观。一些法令者不只惧怕，还对拍照者予以正告驱离，这儿面的荒诞逻辑形似让人看不懂，但说穿了本来是“你懂的”。只是在人人都有“麦克风”的年代，坚守于权利“围墙”以内的关闭法令，早已不达时宜了。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
